포럼:아랫방

백괴사전, 너희 모두의 백과사전
(백괴사전:아랫방에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색
Agora 0046.jpg
백괴사전 아랫방
 2015년 5월
새 글 쓰기
새로 고침
단축:
괴:아,
괴:아래


아랫방백괴사전 사용자들 사이에 서로 의견을 주고받는 곳입니다.

개별 문서에 대한 토론은 개별 문서의 토론 페이지를, 특정 사용자들 사이의 사소한 의견은 사용자 토론 문서를 이용하세요.

또한 백괴사전과 관련 없는 잡담은 되도록 삼가 주세요.


프로젝트 토론

차례


Agora 0046.jpg
백괴사전 아랫방
 2015년 5월
새 글 쓰기
새로 고침

후 드디어 정상이군요[편집 | 원본 편집]

어쩌다가 들어왔더니 돌아왔군요... 왠만하면 아프질 말길 바랍니다 :) --책읽는달팽 (따지기) 2015년 5월 12일 (화) 09:10 (KST)

후유증을 앓고 있나 봅니다. 편집을 누루니 반응이 없네여.... 당분간은 원본편집을 사용해야 겠네요... 비쥬얼 에디터 확장이 맛 갔을 것이라고 예상됩니다...--리턴투 오덕 컴덕Yeoncomi사용자:Yeoncomi(토론방) (한 것) (이메일 보내기) 2015년 5월 12일 (화) 18:32 (KST)

이게 꿈은 아니겠죠...?[편집 | 원본 편집]

열흘만에 백괴가 오픈!!!--black butterfly (talk) 2015년 5월 12일 (화) 17:18 (KST)

서버 정상화![편집 | 원본 편집]

devunt 님, 수고하셨습니다. —철도로 2015년 5월 12일 (화) 19:47 (KST)

드뎌 정상이네요...[편집 | 원본 편집]

근데 그동안 리브레에도 열심히 기여해서 어느쪽으로 가야 할 지 모르겠음... 난 리브레인이냐 백괴인이냐...--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 12일 (화) 21:47 (KST)

백괴건설공사 폐지 투표[편집 | 원본 편집]

백괴건설공사 아래에 있는 백괴보완계획백괴프로젝트는 현재 정전 상태입니다. 또한, 백괴보완계획에서 처리할 일은 포럼:토론란에서 처리 가능하며, 백괴프로젝트는 백괴의 환경에 맞지 않으며 자유로운 분위기를 방해합니다. 따라서 백괴건설공사와 하위 프로젝트들을 폐지하고 분류별 정책은 독립시킬 것을 제안합니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:49 (KST)

Symbol support vote.svg찬성 그런데 '백괴프로젝트가 백괴의 환경에 맞지 않는다'고 하신 이유는 무엇인가요? —철도로 2015년 5월 12일 (화) 22:55 (KST)
백괴프로젝트가 어떤 분야의 문서를 관리하기 시작하면 다른 사용자들은 편집할 때 그 프로젝트를 의식하게 될 겁니다. 지금 신규 회원 유입이 적은 이유 중 하나가 분위기가 딱딱해서인데, 이걸 극복하기 위해 필요한 과정 중 하나라고 생각합니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:59 (KST)
Symbol support vote.svg찬성--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 12일 (화) 23:18 (KST)
백괴프로젝트는 자유로운 분위기를 방해하는 것보다는, 자신이 관심있는 분야에 어느 방향으로 기여하는 것이 좋을까 이야기하는 공간으로 적합하다고 생각합니다. 오히려 백괴프로젝트를 잘 살려서 신규 사용자들이 자신이 관심 있는 분야에 적극적으로 참여할 수 있도록 하는 것이 좋다고 생각해 왔습니다. 제가 생각하는 백괴프로젝트의 문제점은 자유로운 분위기 방해가 아니라 대부분이 죽었다는 것입니다. 활성화만 된다면야 어차피 잼있는 아이디어 내놓는 데에는 올드비 뉴비가 따로 없습니다. 다만 일부 백괴프로젝트가 엉망진창으로 마구 생겨나는 글을 정리하기 위해 나온 것도 있어서 그렇게 보일 수도 있겠습니다만, 그 부분은 분류별 정책으로 밀어 버리면 얼마든지 긍정적인 방향으로 쓸 수 있다고 생각합니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 15일 (금) 21:00 (KST)

Crystal multimedia.png 백괴건설공사와 백괴보완계획을 폐지하고 나머지는 독립시켰습니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 19일 (화) 00:04 (KST)

공지: CloudFlare 적용 예정 (연기됨)[편집 | 원본 편집]

오늘 CloudFlare Free 플랜을 일단 적용하였으며, 개인 사정 상 CloudFlare에 줄 돈이 있어도 줄 수 있는 방법이 없기 때문에 올 상반기 중으로 Pro 플랜으로 업그레이드할 예정입니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2015년 5월 13일 (수) 03:10 (KST)

미디어위키 쪽에서 설정을 변경해야 할 부분이 생겨서 일단은 꺼 두겠습니다. 서비스 이용에는 변함이 없으며, 차후 작업 진행 후 다시 알려 드리겠습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2015년 5월 14일 (목) 21:15 (KST)

우왕 드디어 복구되었군요[편집 | 원본 편집]

사실 오랫동안 활동 안했는데 복구되니까 엄청 기쁘네요. 소설문서 만들었습니다. 망한 거 같지만 여러분께서 잼을 끼얹어주세요? --본 서명이 편안한 아이소프트 입니다. 자세한 설명? 2015년 5월 13일 (수) 17:39 (KST)

백괴대본[편집 | 원본 편집]

최근 바뀜에서 이름공간들을 찾아보다가 발견했는데 "백괴대본"이 있었네요. 틀:자매 프로젝트에도 백괴대본이 없고 틀:아랫방에도 백괴대본의 아랫극이 없는 것으로 보아서 죽은 프로젝트 같은데 어떻게 해야 할까요?--Skky999 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 20:01 (KST)

백괴대본 이름공간 하위 문서 대부분이 백괴책으로 병합해도 될 듯 한 문서였습니다. 어차피 백괴사전에 쓰이지 않는 이름공간이 꽤 많기도 하고요. —철도로 2015년 5월 13일 (수) 20:05 (KST)
필요 없는 이름공간들을 삭제할 수는 없나요? 백괴대본을 삭제하지 않는다고 해도 "세계관:", "구백괴게임:"등 완전히 쓰이지 않는 이름공간을 삭제해야 할 필요성이 느껴집니다. 심지어는 "포럼:"이 있는데도 "Forum:"이라는 중복되는 영어 이름공간이 있더군요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 20:11 (KST)
개발자 권한을 가진 분들이 삭제할 수 있습니다. 그리고 덧붙여서, (개발자 분께) 혹 삭제하신다면 백괴게임에서도 'Fourm'과 'Fourm Talk'를 삭제해 주시고 이곳에서 '해설토론'도 삭제해 주시면 감사하겠습니다. —철도로 2015년 5월 13일 (수) 20:19 (KST)
백괴대본을 백괴책으로 흡수하는 것에 찬성합니다. 정책은 간단할수록 좋습니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 13일 (수) 20:53 (KST)
예전에 그렇게 병합된 게 아니었나 하고 들어가 보니 백괴책의 하위 카테고리로 들어가 있군요. 아마 성격이 좀 달라서 병합에 실패했던 것 같습니다. 잘 기억이 안 나네요. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 15일 (금) 20:50 (KST)
사용하지 않는 이름공간이 존재하는 이유는 문서 역사 깨먹는 것을 방지하기 위한 것입니다. 만약 이름공간 정보를 서버에서 삭제해도 문서 역사가 깨지지 않는다면 그 때 삭제하겠습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2015년 5월 17일 (일) 02:32 (KST)
흠... 그런데 Forum이나 Forum Talk 같은 이름공간도 사용한 적이 있나요? —철도로 2015년 5월 17일 (일) 09:37 (KST)

이 기능 어떻게 사용하나요[편집 | 원본 편집]

Select revisions.png
철도로 2015년 5월 13일 (수) 20:25 (KST)

???[편집 | 원본 편집]

이메일 보내기 기능이 또 마비되었나요... —철도로 2015년 5월 13일 (수) 22:35 (KST)

authentication failure [SMTP: Invalid response code received from server (code: 535, response: 5.7.8 Error: authentication failed: authentication failure)] 이런 오류가 뜹니다. —철도로 2015년 5월 13일 (수) 22:37 (KST)

앞으로 다른 사이트에서 백괴사전 이름으로 반달하면 여기서도 용서 못 받을 겁니다.[편집 | 원본 편집]

단, 그 사이트가 "타 사이트에서의 일로 회원을 처벌하지 않으며, 실제로 그 사례가 있는 경우"는 예외로 하겠습니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 14일 (목) 22:58 (KST)

드디어 복구!!![편집 | 원본 편집]

rm -rf / 일어난줄 알았잖아요ㅠㅠ 사실 뒷북이라 카더라 -- (Toron?) 2015년 5월 15일 (금) 04:15 (KST)

오류났어요[편집 | 원본 편집]

포럼:아랫방/2015년 4월

이거 뭔가요? -- (Toron?) 2015년 5월 15일 (금) 04:26 (KST)

흠 저도 같은 오류가 나네요. 포럼:아랫방/2009년 6월/1과 같은 오류 같은데... —철도로 2015년 5월 15일 (금) 20:24 (KST)
오류 구문은 조금 다릅니다. —철도로 2015년 5월 15일 (금) 20:26 (KST)
  • Yes check.svg완료 DPL 오류 구문을 제거하였습니다. —철도로 2015년 5월 22일 (금) 19:47 (KST)

사고 관련 문서도요[편집 | 원본 편집]

여기가 백사전인 만큼 고인드립성 내용을 금지하면서도 해설 문서에라도 백괴스러운 내용을 쓰게 하는 것이 어떨가요?사고 관련 문서들은 대부분 잼이 없어서(다른 분들은 어떻게 생각하실지 모르지만 저는 그렇게 생각합니다)백괴사전에 어울리지 않는 경우가 많습니다.--우주,공간,스페이스. (토론) 2015년 5월 16일 (토) 10:23 (KST)

안녕하세요[편집 | 원본 편집]

안녕하세요 가입하고 처음으로 글 쓰는건데 백괴사전 점검 끝났네요!

그리고 저 6학년 촏잉 환영해주세요 --Luning (토론) 2015년 5월 16일 (토) 10:37 (KST)

환영합니다. —철도로 2015년 5월 16일 (토) 10:54 (KST)

백괴뉴스요[편집 | 원본 편집]

관리자들도 언젠가는 백괴뉴스가 독립되어야 한다고 생각하시고 딴지일보와 비슷한 스타일로 운영되었으면 한다고 생각하십니다.예전 백괴뉴스 독립 토론에도 기다렸다가 독립해야 한다는 의견이 많았습니다.2015년 6월쯤에 독립시키는 것이 어떨까요?--우주,공간,스페이스. (토론) 2015년 5월 17일 (일) 08:41 (KST)

Symbol neutral vote.svg중립철도로 2015년 5월 17일 (일) 09:39 (KST)
Symbol support vote.svg찬성 규모를 불릴 필요가 있어보입니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 17일 (일) 11:22 (KST)
Symbol wait.svg보류 기여를 해주시는 분들이 너무 적다는 게 문제입니다. :( --Hamster113 (토론) 2015년 5월 26일 (화) 00:54 (KST)
Symbol support vote.svg찬성 --대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 26일 (화) 16:38 (KST)
분리하면 안 그래도 죽은 백괴뉴스 더 죽을 듯합니다. 괴게임은 최근바뀜 도배와 괴게임 내부 세계관에 너무 심취해 있어서 분리하는 게 낫다 등등이 원인이 되었고, 당시에 괴게임 기여자가 꽤 되었으나 백괴뉴스는 상태가 완전히 다릅니다. 그리고 관리자가 찬성하는 게 중요한 게 아니라 얼마나 많은 사람이 찬성하냐가 중요합니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 28일 (목) 17:31 (KST)
일단 성실활발 기여자 한분을 미리 확보했는데요?--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 28일 (목) 19:33 (KST)

집중 치료실 기한을 14일로 늘렸습니다.[편집 | 원본 편집]

편집자 수에 비해 기간이 턱없이 짧다고 느껴져서입니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 17일 (일) 17:14 (KST)

저도 항상 그렇게 생각해왔습니다. 1주일만에 문서가 소생되긴 좀 어렵죠. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 26일 (화) 00:55 (KST)

관리자 보충[편집 | 원본 편집]

최근 들어 관리자의 잦은 부재가 큰 문제가 되고 있고 지금까지 백괴사전을 위해 열심히 일해 주셨던 사용자:User-pc님도 백괴사전을 떠난다 하니 믿을만한 고수 유저들을 관리자로 만드는 것이 시급하다고 생각합니다.--우주,공간,스페이스. (토론) 2015년 5월 17일 (일) 19:00 (KST)

전 관리자도 문제라고 봅니다만 무엇보다도 사무관이 더 급한 것 같습니다. 아까 사무관께서 나타나셨지만 그래도 1인정도는 더 뽑아야 할 것입니다. 때문에 전 철도로님을 사무관으로 지지하는 바입니다.--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 17일 (일) 20:07 (KST)
하 참, 전 적어도 올해에는 출마 안 한다니까요. —철도로 2015년 5월 17일 (일) 20:09 (KST)
알겠습니다.--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 17일 (일) 20:36 (KST)

오랜만입니다.[편집 | 원본 편집]

안녕하세요. 정말 오랫만에 글을 남겨봅니다. 오랫만에 아랫방을 보니 익히 뵙던 분들도 몇몇 보이지만, 새로 오신 분들도 많은 것 같네요. 잠시 생각해보니 이제 백괴사전(의 시초가 되었던 작은 사설위키)를 처음으로 만들었던게 2005년 여름이었으니 거의 10년이 다 되어가네요. 그동안 사건/사고도 많았지만, 문서 양도 많이 늘었고, 사용자도 많이 늘어서 백괴사전을 시작했던 사람중 하나로써 뿌듯합니다.

여러분들은 어떠신가요? 10년 쯤 뒤에 백괴사전에 기여하고, 이 곳을 키운 것을 자랑스럽게 생각하실수 있으면 좋겠습니다. 그럼 안녕히 계세요. 이미 드신 분들도 있겠지만 저녁 맛있게 드시기 바랍니다. --Luftschloss (토론) 2015년 5월 17일 (일) 20:30 (KST)

언제나 수고 많으십니다. —철도로 2015년 5월 17일 (일) 20:36 (KST)
안녕하세요. 또 다른 사무관이 누구인지 궁금했었는데 다행히도 떠나기 전에 뵙고 가네요. --User-pc (토론) 2015년 5월 17일 (일) 20:37 (KST)
안녕하세요. 이렇게 사무관님을 보게되니 좋네요.--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 17일 (일) 20:38 (KST)
안녕하십니까. 오랜만에 뵈네요. 그동안 무슨 바쁘신 일이라도 있었던 모양입니다. 물론 무슨 일인지 저로선 알 길이 없지만요. -- 老姑☆壇路 ; 自然으로 가는 길, 求礼 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2015년 5월 17일 (일) 20:50 (KST)
안녕하세요. 저도 2010년경에 활동하다 최근에 돌아왔습니다. 백괴사전이 으로 가득 찼으면 좋겠네요. --컴덕후 컴마니아 (블로그/기덕위키) 2015년 5월 17일 (일) 21:55 (KST)

관리자/사무관이 급하다는 이야기에 대해[편집 | 원본 편집]

가끔 관리자가 급하다는 이야기가 나오는데, 물론 요즘 활동이 전체적으로 저조해진 것도 있지만 그렇기 때문에 관리자도 그에 비례해 저조해지는 것입니다. 제대로 기여를 하는 사람이 많아지면 관리자가 될 인재도 그만큼 자연스레 많아집니다. 그리고 정확히 말해 활동이 많으면서도 판단력 있고 지혜롭고 리더십 있는 사람이 모자란 겁니다. 사무관에 대해 이야기하자면 백괴사전은 원래 그렇게 급하게 돌아가는 사이트가 아니었습니다. 여튼 관리자가 모자라다고 활동적인 관리자를 무작정 때려박는 건 그냥 기여를 경험치 삼아 레벨업 시키자는 겁니다 레벨업. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 18일 (월) 18:24 (KST)

저는 환골탈태님이 2013년 그때과는 달리 판단력 있고 지혜롭고 리더십 있는 사람이라고 생각합니다. 그리고, 투표할 때는 후보자 개인을 보고 투표해야지, 분위기를 보고 하면 안 됩니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 18일 (월) 18:52 (KST)
저는 위에 있는 관리자 보충 단락을 보고 이야기한 겁니다. 저는 가끔씩 의견을 남기기는 하겠지만 사실상 백괴를 떠났고 더 이상 생각하고 싶지 않아서 투표하지 않을 겁니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 18일 (월) 23:28 (KST)
2010년으로 시간을 돌려 보면, 그 당시에 꽤 많은 관리자 선거가 동시에 열렸습니다. 당시 여러 관리자들이 당선되기도 했고, 이 때 당선된 관리자 중 일부는 사퇴하기도 했습니다. 그 때에도 당시 활발히 활동했던 사용자들이 후보로 나왔고, 한 동안 사이트 공지가 관리자 선거로 시끄러웠던 적이 있었습니다. (아, 포럼:아랫방/2010년 1월의 맨 아래쪽을 보면 지금도 나오는 소리가 이 때에도 나오는 것을 볼 수 있습니다) 또한 포럼:아랫방/2009년 12월에서도 당시의 너도나도 관선 출마! 분위기가 지적당하기도 했고 어쩌면 이것이 원인이 되어서 이후 관리자 선거가 자주 열리지 않게 된 것일 수도 있습니다.
제겐 오래 전의 이 일이 떠올라서 '관리자 선거를 계속 진행하는 분위기'가 우려되었고 (게다가 그 때와는 다르게 연속해서 세 건의 선거가 진행 중이죠) 이 맥락에서 "요즘의 관리자 선거가 '활동적인 사용자에 대한 인기 투표'로 흐르는 것이 우려됩니다."라는 발언을 한 것입니다. (아, 물론 다른 이유도 있었지만 저 말을 남긴 시간에는 제 질문에 대한 답변이 끝나지 않았기 때문에 표면상으로 드러내기 곤란했습니다) 저 때 관리자 선거에서도 이유를 제시하지 않은 투표를 무효로 취급하자는 안이 나왔으나, 포럼:아랫방/2010년 2월#관리자 선거의 선거권한에 대해에서 볼 수 있듯이 표면상의 이유와 실제 이유가 다를 수도 있다는 점, 후보로 나온 사용자에 대한 자유로운 토의를 막을 수 있다는 점으로 인하여 결국 수용되지 않았습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2015년 5월 19일 (화) 03:14 (KST)

공지: CloudFlare 적용[편집 | 원본 편집]

지난 번 CloudFlare 적용 시 IP 주소가 제대로 나오지 않았다는 점을 *devunt 님과 같이 해결하였고, HTTPS 접속을 기본값으로 사용하도록 설정을 변경하였습니다. 그림이 안 나오는 곳이 있으면 알려 주세요. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2015년 5월 19일 (화) 08:17 (KST)

아, CloudFlare Free 플랜의 SSL 특성 상 Windows XP에서 Internet Explorer 사용 시 및 Android 2.x 이하 사용 시 접근이 불가능한 문제가 있습니다. 이 문제에 대한 해결책은 추후 제공하겠습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2015년 5월 19일 (화) 08:35 (KST)

대문이 박살난 것 같은데[편집 | 원본 편집]

저만 그렇게 보이는 건가요? —철도로 2015년 5월 20일 (수) 14:08 (KST)

어 저만 그러는거 아니였나요 -- (Toron?) 2015년 5월 20일 (수) 21:19 (KST)
네 박살났습니다. 일단 div 태그가 안 닫힌 걸로 나오는데, 특집기사 요약판을 잠시 아예 없애 보니 정상적으로 돌아오네요. 이거 요약판 소스를 어떻게 고쳐야 하나... --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 20일 (수) 21:22 (KST)

모바일로 하려니까 편집이 안돼요.[편집 | 원본 편집]

저만 그런가요?하루빨리 문제를 고쳐 주세요.--우주,공간,스페이스. (토론) 2015년 5월 21일 (목) 15:43 (KST)

visual edit 이 되지 않고 원본편집 만 가능한 것과 관계가 있어보입니다. --Luftschloss (토론) 2015년 5월 21일 (목) 17:54 (KST)
전 잘 되네요. —철도로 2015년 5월 21일 (목) 17:56 (KST)

뭐지...[편집 | 원본 편집]

특수:임의문서를 눌렀더니 너는 낚였다/또 낚임 문서로 연결되네요... 우연이겠죠? —철도로 2015년 5월 22일 (금) 11:16 (KST)

저는 너는 죽었다로 갔...지만 어쨌든 정상작동하네요. 물론 우연입니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 23일 (토) 01:16 (KST)
저는 하찮은 미국문서로 떨어져서 눈깔괴물을 보고 말았어요--초딩의 신 스페이스 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 09:40 (KST)
저는 이 위키에 문제가 있습니다로 갔네요...--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 25일 (월) 13:58 (KST)

계정 이름이 부적절해서 차단된 사용자가[편집 | 원본 편집]

너무 많아요. 부적절한 계정 이름의 기준을 조금 풀어주는 것이 어떻습니까?--고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 09:45 (KST)

'너무 많다'는 기준이 대체 어디서 나온 겁니까. 그리고 계정 이름이 부적절하면 먼저 {{준부적절}}로 사용자토론 란에 알림을 남기기 때문에 문제가 없을 것 같습니다.—철도로 2015년 5월 23일 (토) 10:16 (KST)

틀:반달을[편집 | 원본 편집]

만드는 것이 어떨까요?틀:집중 치료실/잼도 일반 틀 버전으로 틀:잼 없음이 있고 틀:집중 치료실/언어틀:번역으로 일반 틀 버전이 있는데 틀:집중 치료실/반달은 알반 틀 버전이 없습니다. 틀:반달을 만드는 것이 어떨까요?--고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 10:36 (KST)

Symbol oppose vote.svg반대 굳이 필요한 지가 의문입니다. —철도로 2015년 5월 23일 (토) 11:27 (KST)
Symbol wtf vote.svg설리 정말 필요하다고 생각되신다면 지금 바로 생성하셔도 좋습니다. 다만, 제 의견으론, 반달에 해당되는 문서는 삭제 대상이기 때문에 번역 틀 처럼 따로 분리할 마땅한 이유는 없다고 봅니다. 백괴사전은 암묵적으로 SPOV를 지향하고 있고, 반달과 SPOV는 양립하지 못합니다. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 00:27 (KST)

인터위키[편집 | 원본 편집]

특수:인터위키에서 인터위키를 샤로 추가하려고 했더니 오류가 나네요. —철도로 2015년 5월 23일 (토) 11:51 (KST)

세계관 충돌 틀이 도대체 어디로 간 것인가요?[편집 | 원본 편집]

같은 제목을 가지고 있지만 세계관이 다른 문서를 위한 세계관 충돌 틀이 어디있는지 도통 모르갰습니다. 없어진 것인지, 아니면 그냥 제가 못 찾는 것인지 모르갰지만, 찾아주시면 감사하갰습니다. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 23일 (토) 13:09 (KST)

백괴사전:초고속즉시삭제/2013#5월에 보면 이렇게 나와 있네요.

쓸모없는 틀입니다. 애초에 백괴사전은 유머사전으로, 문서 작성자에 따라 소위 세계관이 판이하게 다릅니다. 백괴사전 전체를 아우르는 어떤 세계관은 없으며, 그런 걸 만들 필요도 없습니다. 고로 "세계관이 다름"을 공지하는 이 틀 역시 하등의 존재가치가 없습니다.

아마 당시 머릿글 틀이 너무 많으면 정신이 없어서 의미가 없는 틀은 삭제한다는 분위기였을 겁니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 23일 (토) 17:14 (KST)

백괴프로젝트 세계관/SPOV를 열었습니다.[편집 | 원본 편집]

백괴사전:백괴프로젝트 세계관 기존에 사라진 다른 세계관 틀을 대체하기 위한 프로젝트입니다. 정책/지침으로 제안하고 싶습니다. 또한 갑작스럽게 논란이되어 일괄 금지되었다가 아직도 논란거리인 금지드립 필터에 대한 해답을 찾기 위하여 백괴사전:백괴프로젝트 SPOV도 신설하였습니다. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 15:00 (KST)

도움![편집 | 원본 편집]

영어판 백괴에서 백괴리뷰를 수입하려고 합니다. 그런대 문법이 열라게 어려워서 버틸 수가 없습니다. 현재 백괴사전:백괴리뷰백괴사전:백괴리뷰/진행중인 리뷰 문서를 만들어두긴 했습니다. 영어판 백괴의 백괴리뷰 좌표는 여기있습니다. http://en.uncyclopedia.co/wiki/Uncyclopedia:Pee_Review --Hamster113 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 15:39 (KST)

복붙 신공으로 하실거면 돕겠심더!--리턴투 오덕 컴덕Yeoncomi사용자:Yeoncomi(토론방) (한 것) (이메일 보내기) 2015년 5월 25일 (월) 23:35 (KST)
일단 배끼는(?) 것부터 시작해야죠! 도와주신다니 정말 감사합니다! --Hamster113 (토론) 2015년 5월 26일 (화) 00:45 (KST)

이제 다시 돌아와 본격적인 기여를 하겠습니다.[편집 | 원본 편집]

잠시 리브레에 몸 담았다가 다시 돌아온 대림입니다. 아무래도 백겜에서 주로 기여할 것 같네요. 가끔씩 나타나긴 했지만 어쨌든간에 당분간은 백괴에 중점기여를 하겠습니다.--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 26일 (화) 16:56 (KST)

'어짿든간에'? —철도로 2015년 5월 26일 (화) 17:01 (KST)
오타 수정--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 26일 (화) 17:05 (KST)

이번달에 백괴사전에 복귀합니다[편집 | 원본 편집]

1년넘게 백괴사전을 들춰보지도 않다가 이번달에 복귀했습니다. 그런데 백괴사전에서 문서를 어떻게 재밌게 만들지 모르겠네요. 이에 관한 도움을 요청해도 괜찮나요?--SouthSudan (토론) 2015년 5월 27일 (수) 19:39 (KST)

얼마든지 환영합니다 :) 혹시라도 정말 문서가 별로인 것 같아서 삭제될 것이 두렵다면, 사용자 하위 문서에 일단 적어 놓고 {{사문편가}}를 달아놓은 다음 요청하면 됩니다. (그래도 웬만큼 성의를 보이면 바로 삭제되진 않을 겁니다.) --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 28일 (목) 16:59 (KST)
네, 알겠습니다.--SouthSudan (토론) 2015년 5월 30일 (토) 21:05 (KST)

오타쿠 관련 문서 2차 대세탁이 필요할 것 같기도 합니다.[편집 | 원본 편집]

현재 백괴사전은 지나치게 혐오스럽지만 않다면 글을 쓰는 것은 자유라는 입장이지만 여전히 오타쿠 관련 문서는 잼이 없는데다가 백괴프로젝트:오덕후는 거의 활동을 안 하는것 같습니다. 제 2차 대세탁이 필요한 것 같습니다.이에 대해 어떻게 생각하십니까? --고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 28일 (목) 22:04 (KST)

우리는 이미 종합 세탁의 폐해를 알고 있습니다. —철도로 2015년 5월 28일 (목) 22:05 (KST)
오타쿠 관련 문서들은 백괴사전의 대표적인 잉어빵입니다. 오타쿠 문서의 생성은 아무런 문제가 없으나, 문제는 정작 오타쿠 문서를 만들면서도 해당 오덕 정보에 대한 이해가 부족하여 충분한 풍자와 왜곡을 통한 잼을 제공하지 못한다는 것입니다. 하지만, 우리는 이미 종합세탁하다가 세탁기가 폭발하는 백괴재앙을 경험했고, 이러한 문제는 오타쿠 문서만의 문제가 아니라, 백괴사전의 모든 잉어빵들이 가진 문제이기 때문에 오타쿠 문서를 정리한다고 해결될 것이 아닙니다. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 29일 (금) 00:12 (KST)

질문이 있습니다.[편집 | 원본 편집]

서명을 다른 사람의 것을 따라해도 되나요?물론 서명 안에 제 닉네임은 들어갈 것입니다. --고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 29일 (금) 23:01 (KST)

서명 사칭으로 간주됩니다. 사칭이 아니더라도 본인이 불쾌해할 수 있고요. —철도로 2015년 5월 29일 (금) 23:03 (KST)

사용자:책읽는달팽 관리자 해임 요구[편집 | 원본 편집]

DC위키갤(특성상 백괴사전과 아예 분리된 공간이라고 할 수 없음)에서 백괴사전 관리자 후보 한 명을 거론하며 트롤러라고 직접적인 모욕을 하는 장면입니다. 현재 저 자가 백괴사전에서도 관리자로 재임하는 가운데 자신이 관리자로 있는 곳에서 관리자 후보를 가리켜 저렇게 공개모욕을 주었다는 것은 관리자로서 매우 부적절한 처사로 보입니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 30일 (토) 00:04:30 (KST)

이런 경우에는 백괴사전:관리자 권한 회수로 가야하지 않을까요? --Intrainos (토론) 2015년 5월 30일 (토) 00:25 (KST)
이건 백괴사전의 현재 일어나는 일을 다른 공동체에 사이트 이름을 언급하면서 공개한 것으로 문제가 된다고 생각합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 01:11 (KST)
타 사이트로 내부의 일을 끌고 갔으므로 문제가 있어보입니다만 좀 더 생각해보겠습니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 30일 (토) 01:21 (KST)
좀 문제가 있네요... 물론 위키갤 특성상 자기 주관적으로 의견이 나오긴 하지만 현재 멀쩡한 사용자를 트롤로 몰아세우는 것은 문제가 있다고 봅니다.--대림은 Daelim대림(토론)(기여)(백괴민국) 2015년 5월 30일 (토) 07:16 (KST)
상당히 문제가 있어 보이지만 디시인사이드에 해당 글을 올린 "책읽는달팽" 아이디의 인물이 실제 사:책읽는달팽님이 아니고 사칭일 수도 있는 만큼 관리자 해임 여부는 더 생각해보고 결정해야 한다고 생각합니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 10:50 (KST)
해당 닉네임으로 여러 차례 위키위키의 책읽는달팽으로서 활동한 바 있습니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2015년 5월 30일 (토) 11:14 (KST)
유동닉이라면 의심해 보겠지만 이건 본인이 맞는 것 같습니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 30일 (토) 11:49 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 백괴사전이 백:다른곳을 공식적으로 거부하므로, 본인으로 확인된다면 차단정책에 따라 처벌할 필요가 보입니다. 어쨌든 우리는 위키백과보다는 나아야하지 않갰습니까? 차단과 관리자 권한 회수는 또 별개의 문제로 처야합니다. 관리자 권한 회수 여부는 백괴사전 사용자들의 투표에 달렸습니다. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 13:50 (KST)

여담이지만, 다른 사람이 연 주제의 제목은 꼭 필요하지 않은 한 바꾸지 말아주셨으면 좋겠습니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 30일 (토) 01:27 (KST)

원 공동체나 다른 공동체에서 일어나는 일에 관련된 사항을 구체적으로 표기할 필요가 있습니다.[편집 | 원본 편집]

현재 표기된 사항은 '백괴사전에서 일어나는 일에 대한 언급을 다른 공동체에 끌어내거나, 또는 다른 공동체의 그것을 백괴사전에 끌어오는 것은 문제가 된다'는 것인데 저는 여기에 더 구체적으로 표기해야할 것이 있다고 생각합니다. 그 중 하나는 전자의 백괴사전에서 일어나는 일에서 그 곳이 어느 곳인지와 그 곳의 사용자 이름 등의 이름을 밝히지 않는 것을 어기는 경우, 즉 '이름을 언급할 경우'라는 것입니다. 그 밖에 제가 생각하기로 '현재 일어나는 일'에 적용하는 것인데, 이때는 과거의 일이 때로는 문제가 되는 경우가 있을 수 있어서 단지 생각만 할 뿐이라는 것을 알립니다. --아라는 다 알아 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 01:47 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견 1. 백괴 내부의 일을 외부로 끌어내거나 언급하는 경우.

저는 백괴사전과 사용자의 이름을 언급하더라도 사실의 인용일 경우엔 문제가 되지 않는다고 봅니다. 예로들면 백괴사전에 에러가 일어나서 접속이 되지 않는다, OO이 관리자에 당선되었다 등. 연속적인 사건의 경우도 중립적 시각만 유지하면 문제가 되지 않습니다. 예외적으로, 백괴사전 내에서 중대 사건이 일어나 혼란하다거나(교지 사건과 같이) 개인 간 분쟁의 경우, 다른 사전이나 커뮤니티에 익명성을 유지한 채 최소한의 사실 서술은 가능하지만 익명성을 무시하여 그 사건을 광고하는 것 처럼 보이거나 편향된 서술이 들어가 가치 판단을 유도하는 경우 경고 후 제재가 필요합니다.

2. 백괴사전 또는 사용자의 이름을 언급하거나 유추가 가능하도록 암시하면서, 글에서 주관성을 포함하거나 가치판단을 내리고, 백괴 내/외부에 영향을 미치는 경우인데, '백괴사전에서 어떤 프로젝트를 도입했는데 괜찮은 것 같더라'같은 긍정적 내용은 물론이고, '백괴사전 반달러 대응을 바꿨는데 내 생각에 잘못된 것 같다, 백괴사전 요즘 노잼된듯(...)'과 같이 백괴사전 전반에 대한 비평일 경우 허용하는 것이 당연합니다. 그러나 백괴사전의 명예와 가치를 훼손하는 경우(내부 분쟁을 외부로 끌고자 싸움의 장으로 만들 때), 특정 사용자에 대한 비방(나는 A사용자에 대해 나쁘게 생각해도 다른 사용자들은 아닐 수 있으니까, 단 반달러 예외), 타 커뮤 사람들을 선동하는 경우 차단 등 규제하는 것이 맞다고 생각합니다. --Chaos10 (토론) // 서명 짧게. 2015년 5월 30일 (토) 12:23 (KST)

3. 백괴사전의 차단정책에 따라 처벌되는 문제를 다른 공동체에서 백괴사전의 차단정책의 보호하에 있는 대상을 상대로 일으킨 경우 백괴사전 내에서 해당 차단 정책에 따라 처벌하는 것은 확실시 해야한다 봅니다. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 13:51 (KST)

익명성을 이용한 지킬박사와 하이드 놀이는 하지 말아주세요.[편집 | 원본 편집]

근거도 내세우지 않갰습니다. 하지마세요. 각 공간 마다 따로따로 노는 것은 그다지 상관이 없습니다만, 인격을 2개로 분리하는 것은 정말 정신에 해롭습니다. 여러분의 건강을 위해서라도 하지 않으셨으면 좋갰습니다. 또한 우리는 백:다른곳이 어떤 결과를 내놓았는지 모두 잘 알지 않습니까? --Hamster113 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 13:41 (KST)

앞으로 관리자 권한 유효기간을 지정해야한다 생각합니다.[편집 | 원본 편집]

관리자 권한 부여일로부터 매 60일 마다 자동으로 관리자 권한 회수 투표를 열게 해야한다고 생각합니다. 회수 투표에서 회수가 거부된다면 거부일로부터 역시 60일 뒤에 다시 회수 투표를 또 엽니다. 즉, 모든 관리자는 60일 마다 권한 연장 승인을 받아야하는 것입니다. 이렇게 함으로써 관리자 권한자의 장기 잠수로 인한 관리자 권한 잉여화나, 혹은 관리자 권한의 영속으로 인한 다양한 골칫거리를 예방할 수 있습니다. --Hamster113 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 14:01 (KST)

Symbol neutral vote.svg중립 임기제 도입 자체에는 찬성이지만 2달은 너무 짧습니다. 6개월~1년이 적당합니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 30일 (토) 14:03 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 제 생각에는 6개월은 또 너무 길다고 생각합니다. 그럼 90일 정도가 괜찮지 않을까요? --Hamster113 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 14:04 (KST)
세 달도 너무 짧은 것 같은데요. (딱히 찬성하는 입장은 아니지만 한다면) 저는 1년이 적당하다고 봅니다. —철도로 2015년 5월 30일 (토) 15:53 (KST)
장기 미활동 시 회수와는 다르다는 것은 알고 있지만, 투표가 너무 자주 열려서 피로가 생길 수 있고 장기 미활동과 역할이 중복될 수도 있다고 생각합니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2015년 5월 30일 (토) 14:43 (KST)
Peremen 님과 의견이 같습니다. 이미 충분한 안전 장치가 있다고 생각하며, 대한민국에서도 선거 때마다 얼마나 많은 것들이 버려지는지 생각해 보셨으면 합니다. —철도로 2015년 5월 30일 (토) 15:52 (KST)
Symbol support vote.svg찬성 현재 리브레 위키 (나무위키였던가?) 에서도 시행되고 있는 정책이고, 장롱 관라자 권한을 막기에 좋은 방법인 것 같습니다. --고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 16:04 (KST)
Symbol wtf vote.svg설리 그러나 60일은 너무 짧습니다. --고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 16:04 (KST)
백:다른곳철도로 2015년 5월 30일 (토) 16:07 (KST)
장롱 관리자는 이미 안전장치가 있는데요. —철도로 2015년 5월 30일 (토) 16:07 (KST)
그러나 그 기준이 명확하지 못하고 '장기간 부재'로만 되어 있는 것으로 알고 있습니다. --고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 16:08 (KST)
아니오. 백괴사전:관리자 권한 회수철도로 2015년 5월 30일 (토) 16:10 (KST)
죄송합니다. 제가 꼼꼼히 읽지 못하였네요. --고기를 싫어하는 변종 인간 스페이스 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 19:04 (KST)

제 의견입니다만[편집 | 원본 편집]

백괴사전에서 타 사이트로 분쟁을 끌고 가서 처벌받는 것은 백괴사전을 대표할 경우로 하고, 그냥 특정 사용자들끼리 외부에서 치고박고하는 것은 딱히 규제를 할 필요가 없다고 생각하고, 그걸 백괴로 끌고 왔을 때 규제를 할 필요가 있다고 생각합니다. 백괴사전에 대해 다른 곳에서 자기 마음대로 개인적인 의견을 펼치는 것이 제한된다는 것, 그리고 딴 곳에서 치고박든 어쩌든 백괴 관련 사건이라는 이유로 백괴에서 개입한다는 것은 사실 좀 우습습니다. 문제를 다른 데로 끌고 간 게 문제라면 그 타 커뮤니티에서 자기들 정책대로 하면 될 걸, 왠지 오지랖 같다는 것이죠. 아, 그리고 블로그에 특정 사용자의 잘못에 대해 투덜거리는 글은 저도 여러 번 봤고 저 역시 여러 차례 그래 왔습니다. 그럼 이것도 차단감인가요? 그렇게 말하기는 곤란합니다. 백괴가 너무 빡빡하다는 게 이런 것도 포함하는 것 아닌가요. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 30일 (토) 19:06 (KST)

+트롤러의 기준 역시 애매합니다. 분명히 누가 보기에는 트롤러고 누가 보기에는 트롤러가 아닌 사람도 있습니다. 트롤러라는 것 역시 그냥 개인적 의견이라고 생각합니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2015년 5월 30일 (토) 19:07 (KST)
장기적 파괴 행위 등재자 말고는 모두 백괴사전 공동체의 일원으로 봐야 한다고 생각합니다. --User-pc (토론) 2015년 5월 30일 (토) 19:22 (KST)
듣고보니 수긍이 갑니다. 백괴사전 이름 내걸지 않는 이상 사용자끼리 치고받았다고 차단먹이긴 힘들 것 같습니다. 확실히 여러 측면에서 생각하지 않은 제가 너무 지나쳤나봅니다. 하지만 제 의견으로는, 타 사용자에 대한 가치판단을 할 때 그 사용자가 모욕감을 느낄만한 경우, 존중받지 못한다는 생각을 느낄 수 있습니다. 꼭 차단이 아니라, 여러 사람 보는 사이트에 지나친 글을 올렸으면 최소한 그 사용자가 있는 백괴사전에서 사과 정도는 해야 맞지 않겠나 싶습니다. 백괴사전 정책 위에 도덕이 있고, 법이 있으니까요. --Chaos10 (토론) // 서명 짧게. 2015년 5월 30일 (토) 20:40 (KST)

제가 너무 경솔하게 행동한거 같습니다.[편집 | 원본 편집]

일단, 전 백괴사전의 관리자로서 어제 DC 갤러리에 관리자 선거로 인해서 망한다고 하여 관리자 후보에 대해서 피해를 끼쳤습니다. 당선되실꺼라고 믿고 있습니다만 아직까지는 잘 모르겠네요. 이 일로 통감히 반성하고 있으며, 앞으로 이런일이 없도록 주의하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (따지기) 2015년 5월 30일 (토) 19:12 (KST)

뭐, 지나간 일은 어쩔 수 없죠. 다음부터 신중해 주시면 좋겠습니다. (+이왕이면 사토에 한두줄정도 사과 올리시는 건 어떠실지...그냥 개인적인 생각입니다.) --Chaos10 (토론) // 서명 짧게. 2015년 5월 30일 (토) 20:44 (KST)