백괴인용집토론:대문

백괴사전, 너희 모두의 백과사전
둘러보기로 가기 검색하러 가기
“백괴인용집, 헛소리의 미학”

예술 Bullet green.png 사람 Bullet green.png 언어 Bullet green.png 역사 Bullet green.png 교육 Bullet green.png 수학 Bullet green.png 과학 Bullet green.png 사회 Bullet green.png 매체 Bullet green.png 기타

프로젝트 토론

여기는 백괴인용집의 아랫방인 아랫말입니다. 새 글을 쓰고 싶으면 새 글 쓰기를 눌러 주세요.

백괴인용집이 생겼군요![편집]

인용문이 여럿인 문서의 경우 문서 본문에 <onlyinclude>예문 목록...</onlyinclude> 을 한 다음 {{:문서 이름}}으로 불러오는 것 같습니다. 맞다면 편집 지침에 추가해도 괜찮을 것 같습니다만. :D

아, 그리고 백괴인용집:너에게 묻는다의 경우 {{Q|}}틀을 사용하지 않았는데 이런 경우도 허용이 되는지 모르겠습니다. 가능하다면 제가 뭘 그렇게 잘못했습니까?와 같은 문서도 옮길 수 있을 것 같습니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2011년 3월 9일 (수) 13:21 (KST)

백괴인용집:너에게 묻는다처럼 단문의 경우에는 굳이 틀:Q를 사용하지 않아도 될 것 같기도 합니다. 틀:Q를 많이 쓰다보면 오히려 읽을 때 불편한 것 같기도 하구요. 뭐 이건 제 생각일 뿐입니다만...--luciferin+ATP+O2 ---luciferase, Mg2+---> Oxyluciferin+AMP+Pi+Luminescent 2011년 3월 9일 (수) 15:43 (KST)
아, 그리고 인용문이 여럿인 경우 {{:문서 이름}}으로 불러오는 것 보다는 아예 합쳐버리는 것은 어떻겠습니까? 인용집과 일반 문서의 합병은 앞으로 논의되어야 할 것들 중 하나일 것 같은데 말입니다.--luciferin+ATP+O2 ---luciferase, Mg2+---> Oxyluciferin+AMP+Pi+Luminescent 2011년 3월 11일 (금) 23:31 (KST)
Symbol support vote.svg찬성 그럴 경우에는 아예 백괴인용집으로 내용을 옮기는 것이 낫겠죠. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2012년 5월 8일 (화) 03:07 (KST)

백괴인용집의 작동 방식[편집]

둘 중 어느 것으로 할까요?

  1. 일반 문서에 onlyinclude를 붙이고 인용집에 연결
  2. 인용집에 인용문을 적고 일반 문서에 연결

--A99866668 (A토론) 2012년 5월 19일 (토) 20:50 (KST)

이럴 때는 인용은 모두 백괴인용집에 작성하고 일반 문서에서는 이를 틀로서 집어넣으면 된다고 생각합니다. --아라는 다 알아 (토론) 2012년 5월 19일 (토) 22:11 (KST)
1번의 경우에는 인용문을 편집할 때도 모두 일반 문서에서 하기 때문에 인용문의 필요성을 많이 저하(단순히 일반 문서를 불러일으키는 것에서 끝남)시킨다고 생각합니다. 그래서 둘 중 하나를 택하자면 2번이 낫다고 보기는 하지만, 저는 가능하면 일반 문서와 인용집을 분리하는 쪽이 좋다고 생각합니다. {{백괴인용집}}도 있으니까요. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2012년 5월 20일 (일) 00:05 (KST)

「다른 언어」[편집]

--What here area team (토론) 2013년 7월 18일 (목) 18:56 (KST)

Thanks 您。 --Lihe 2013년 7월 18일 (목) 19:46 (KST)