포럼:아랫방/2013년 10월

백괴사전, 너희 모두의 백과사전
이동: 둘러보기, 검색
Agora 0046.jpg
백괴사전 아랫방
 2013년 10월 
새 글 쓰기
새로 고침

지금 사태수습에만 너무 치우쳐 있는 것 같습니다.[편집]

물론 이 사태가 엄청난 사태라는 것도 알고 있고, 백괴사전의 명예가 달려있는 문제라는 것도 알지만, 너무 치우쳐 있습니다. 백괴사전:관리자 요청 문서만 해도 보십시오. 몇 사람의 요청이 지금 밀려 있습니다. 제일 문제인 것은, 지속적인 문서 삭제행위가 반달리즘이란 오해를 가져올 수도 있다는 것입니다. 사실 저도 어느정도 그렇게 느끼고 있구요. 이런 행위는 오히려 백괴사전의 명예를 떨어트릴수도 있다고 생각됩니다. 그러니까 사태 수습을 하되, 어느정도 선에서까지만 하고, 고등학교 관련 일이 터진지도 몇주 지났으니 이제 백괴사전의 전체적인 관리가 필요하다고 생각합니다. 일단은 제 개인적인 의견입니다. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 4일 (금) 20:16 (KST)

맞는 말씀입니다. 저도 관리자 요청에 봇 등록 및 비밀번호 재설정을 요청했는데 아직 처리되지 않았습니다. 그런데 "지속적인 문서 삭제행위가 반달리즘이란 오해를 가져올 수 있는 이유"와 어떤 "백괴사전의 전체적인 관리"가 필요한지 설명해 주셨으면 합니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 1일 (화) 18:33 (KST)
참고로 일반적인 삭제, 문서 수정은 보통 관리자도 빠르게 할 수 있는 반면 닉네임 변경, 봇 등록, 비밀번호 요청 등은 요구하는 권한이 일반 관리자보다 높아서(특히 비밀번호 변경의 경우 꽤 까다로운 것으로 알고 있습니다) 처리가 늦어지는 것일 수 있습니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 1일 (화) 22:35 (KST)
그럼 이메일 보내기 기능은 언제 고쳐지는지 알 수 있나요? --User-pc (토론) 2013년 10월 3일 (목) 12:36 (KST)
그것은 제가 어떻게 할 수 있는 방법도, 알 수 있는 방법도 없습니다. devunt 님에게 전적으로 달려 있습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 3일 (목) 15:47 (KST)
뭐요, 이보시오, 이보시오, 사무관 양반! 나 이렇게 오래 있을 수가 없소... 개발자, 개발자 좀 갖다 주시오. 농담이고요, 고쳐지면 사이트 공지에 알려주세요. 감사합니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 3일 (목) 17:28 (KST)

막장 차단[편집]

잠시만요. 교지 사태야 그렇다 해도 118.46.125.228 차단 건으로jytim 제가 차단되어 있는데 이거 뭔가요? 간만에 들어와서 사태 파악 좀 하려고 했더니 이게 무슨 막장입니까. ip로 자동차단된건 아닌 걸로 보이고 제 id를 따로 차단하신 모양인데 그럼 체크유저로 그 ip가 제거란걸 확인하셨단 건가요? 66.171.229.11 2013년 10월 2일 (수) 23:45 (KST)

어차피 제가 그ip로 들어오면 ipvan으로 계정도 막히는데 왜이러시나요. 66.171.229.11 2013년 10월 2일 (수) 23:47 (KST)
  1. 차단은 "기여하지 말라"는 의미고 이는 "아랫방 포함"입니다.(차단 방식에 따라 사용자토론은 예외가 될 수 있습니다) 즉 차단당하셨다면 아랫방은 우회해서라도 기여하면 안 되는데, 그렇게 하셨습니다.
  2. 그 아이피를 사용한 사용자가 확실하다면 그 사용자도 차단하는 게 맞다고 생각하고 있습니다. 왜냐하면 차단의 기본 목적은 그 행동을 한 사용자를 제재한다는 것이기 때문입니다. (이미 동일인이라고 직접 말씀하셨으니 아니라고 발뺌할 수도 없겠죠.) --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 3일 (목) 00:10 (KST)
뇌에서 오버플로가 나셨나보군요. '막장 차단' 등의 표현을 쓰시는 걸 보면 정말 본인 맞는 것 같네요. gainium 패키지를 어서 깔으시길 바랍니다. --Lihe 2013년 10월 3일 (목) 00:20 (KST)
감사합니다. 스스로 자신이 어떤 계정의 다중 계정이라고 밝히는 흔치 않은 경우를 볼 수 있어서 기뻤습니다. 포럼:아랫방/2009년 6월/1과 같은 설리가 달리지 않기를 기대합니다. 아울러, 백괴사전 외부 사이트에서 여론을 형성하고 영향을 끼치려는 시도를 발견하였는데요, 이러한 행동은 자신의 차단에 아무런 영향을 줄 수 없으며 기한만 더 늘어날 뿐입니다. 또한 이 페이지에서 백괴사전 아랫방의 내용을 무단으로 복사 및 붙여넣은 흔적이 발견되는데요, 이는 저작권 위반일 뿐만 아니라 당사자들의 동의를 전혀 얻지 않은 무단 복사입니다. 자진해서 삭제 신청을 하시기 바랍니다.
추신: 차단된 사용자도 글을 읽을 수는 있습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 3일 (목) 15:55 (KST)
추가: 2013년 10월 3일 오후 23:59까지 wikipedia:사용자:Jytim/백괴사전해명, wikipedia:사용자:Jytim/백괴사전해킹해명, wikipedia:사용자:Jytim/백괴사전가치관 글을 자진해서 삭제 신청하지 않으면 그 이후에는 지금까지 보지 못했던 조치를 취할 것을 알립니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 3일 (목) 16:53 (KST)
사용자:Jytim님의 차단 설정을 사용자토론 편집 가능으로 바꿔주세요. 이 글을 못 봤다고 하니 해명을 할 기회를 주어야 한다고 생각합니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 4일 (금) 17:46 (KST)
6개월 차단을 고지 없이 무기한 차단으로 조절하였고, 현재 이메일 보내기 기능을 사용할 수 없기에 해명을 백괴사전 내부에서 할 수 없었다는 주장을 받아들여서 사용자토론만 열어 두겠습니다. 이는 임시 조치일 뿐이며, 차단 해제와는 전혀 관련이 없음을 밝힙니다. 아울러 이메일 보내기 기능이 다시 작동하면 사용자 토론을 닫겠습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 4일 (금) 20:51 (KST)

백괴사전에서의 분쟁을 외부로 끌고 나가는 것에 대하여[편집]

현재의 백괴사전:차단 정책에서는 백괴사전 외부에서 일어난 분쟁이나, 내부에서 일어난 분쟁을 다른 사이트에서 다루는 행위를 "부적절한 싸움 및 사용자 토론 무시" 규정에 따라서 금지하고 있습니다. 그러나, 이 규정은 구체화되어 있지 않기 때문에 단순한 사실 관계의 서술에 대해서도 차단당하지 않을 지 걱정하는 사용자가 있었으며, 명백히 외부 사이트를 신문고로 사용하는 행위를 뻔뻔스럽게 저지르는 사용자가 존재합니다.

따라서, 현재 차단 정책의 "부적절한 싸움 및 사용자 토론 무시" 하에 있는 분쟁 끌고 들어오기/분쟁 끌고 나가기를 다음과 같이 변경할 것을 제안합니다. 이 제안은 현재 실행되고 있는 내부 방침을 문서화하기 위한 것입니다.

  • 내용: 분쟁 끌고 들어오기/분쟁 끌고 나가기
  • 벌칙: 1차 3개월, 2차부터 3개월씩 가산 및 무기한
  • 설명
    • 단순히 백괴사전에서 있었던 사건을 외부에 제 3자의 입장에서 객관적으로 서술만 하는 경우 및 외부에서 일어난 사건을 백괴사전에 제 3자의 입장에서 객관적으로 서술하는 경우는 제외합니다.
    • 백괴사전에서 있었던 사건의 해결에 영향을 주기 위하여 주관적으로 사건을 서술하였거나, 외부에서 일어난 사건과 관계 없는 이용자 및 백괴사전 전체를 끌어들이기 위하여 백괴사전에 주관적으로 사건을 서술하는 것을 포함합니다.
    • 외부 사건에 참여를 유도하기 위한 페이지에 링크를 거는 행위나, 백괴사전으로 향한 링크 및 백괴사전의 내용을 복제하는 행위를 포함합니다.
    • 이러한 행위에 대해서 관리자는 최대 한 번까지 경고를 할 수 있으며, 경고를 받아들이지 않는 경우 차단당할 수 있습니다.

그 동안의 내부 방침에 관한 의견을 들어 본 다음, 수위를 조절하거나 이대로 차단 정책에 추가하겠습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 4일 (금) 00:21 (KST)

적절한 것 같으며, 딱히 조정할 필요 없이 이대로 추가해도 되는 것 같다고 생각합니다. (개인적 생각) --Lihe 2013년 10월 4일 (금) 00:36 (KST)

지역 문서의 기준 잡아 나가기[편집]

포럼:토론란/지역 문서의 기준에서 계속해 나가겠습니다. 이 토론란에서는 오직 지역 문서에 대해서만 이야기할 것이며, 다른 분류의 문서에 대해서는 참아 주십시오. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 4일 (금) 00:41 (KST)

요즘 쓸모없는 토론이 자꾸 만들어집니다.[편집]

토론:노무현, 토론:아베 신조, 토론:에뢰 장에 이어 이제는 토론:이명박입니다. 제발 어그로 좀 그만 끌어주세요. 그럴 시간 있으면 지역드립 문서나 청소하세요. --User-pc (토론) 2013년 10월 4일 (금) 15:28 (KST)

에뢰장과 이명박 토론 문서에서는 같은 이가 어그로를 끌고 있네요. 이 정도면 징계가 필요할 것 같습니다. 저 사용자는 과거 저에게 대한게임국 문서에 대해서도 태클을 걸어서 짜증나서 불쾌하다고 한 적이 있습니다. --AcidKoala (토론) 2013년 10월 4일 (금) 15:45 (KST)
사용자:125.240.70.128, 사용자:Didgusdn, 사용자:Angsurium에게 지금까지 보지 못했던 조치를 취해야 한다고 생각합니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 4일 (금) 16:18 (KST)
사용자:User-pc에 의해 데이터 말소 --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 4일 (금) 18:30 (KST)
Crystal multimedia.png 해당 사용자들이 반성했으므로 발언을 철회하고 데이터를 말소하겠습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 8일 (화) 21:37 (KST)

백괴서버가 반정도 고자가 되었습니다.[편집]

몇분에 한번씩 504 gateway가 뜨네요. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 4일 (금) 19:14 (KST)

제가 특수함수를 이용한 막장 작업을 하고 있어서 그것 때문에 그런 줄 알고 굉장히 죄송하다고 생각하고 있었는데, 제 작업 시간이 아닌데도 일어나는군요. -- 그래도 죄송한 kipa00(토론)이라지만 알 게 뭐야 2013년 10월 4일 (금) 22:58 (KST)
헐 그거 하나때문에 서버가 이렇게 된겁니까 ㄷㄷ --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 4일 (금) 23:03 (KST)
그것 때문은 아닌 것 같습니다. --Lihe 2013년 10월 4일 (금) 23:08 (KST)
네 방금도 일어났어요 -- 뭔가 문제가 있어! kipa00(토론)이라지만 알 게 뭐야 2013년 10월 4일 (금) 23:09 (KST)
서버님이 전반적으로 불안한 것 같습니다. --Lihe 2013년 10월 4일 (금) 23:26 (KST)

To. 특수함수를 잘 다룰 수 있는 분들께[편집]

이 문서에서 사진에 새 주제 링크 넣는 것좀 도와주세요. 필요없는 부분도 삭제해주시면 더욱 감사드리겠습니다. 제 전두엽이 고자라서 그래요. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 4일 (금) 23:19 (KST)

보내드렸습니다^^ --Lihe 2013년 10월 4일 (금) 23:30 (KST)
태그를 좀 다듬어 드렸습니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 4일 (금) 23:45 (KST)
어2쿠ya, 정말 감사드립니다. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 5일 (토) 00:23 (KST)

subst: 함수가 작동하지 않는군요.[편집]

[1]이 기능이 비활성화된 건가요, 아니면 무슨 문제가 생긴 건가요? --Dynamicwork (민원) 2013년 10월 5일 (토) 00:52 (KST)

Symbol wtf vote.svg설리 #subst 함수 아닌가요? -- kipa00(토론)이라지만 알 게 뭐야 2013년 10월 5일 (토) 09:32 (KST)
아닙니다. subst: 혹은 풀기: 입니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 10월 5일 (토) 10:19 (KST)
아... subst:가 풀기:랑 같은 함수인가요... 서명들이 안 풀리는 이유가 여기 있는 건가요? -- kipa00(토론)이라지만 알 게 뭐야 2013년 10월 5일 (토) 19:43 (KST)

조정위원회(가칭) 도입[편집]

조정위원회(가칭) 도입

차단자가 글을 써서 자신의 의견을 알릴 수 있는 조정위원회(가칭)를 도입할 필요가 있다고 봅니다. 지금 차단자의 경우 백괴사전 내부에서 문서를 편집할 수 없습니다. 그래서 차단 처분 이후 자신의 의견을 표현할 수 없어서 다른곳에서 자신의 의견을 주장하는 등의 행동으로 여러가지 잡음을 내는 경우가 있기에, 차라리 처분에 대한 공식적 해명을 할 수 있는 공간을 만드는것이 필요할 것 같습니다.

메일을 활용하여 차단 처분에 대한 의사 표현을 할 수 있지만, 이는 메일을 받아보는 사람만 볼 수 있으며 다른 백괴사전 사용자가 참여하기는 어렵습니다. IRC또한 해명 당시에 접속한 사람들만 참여할 수 있고, 백괴사전 내부의 일을 IRC에서 논의하는 것이기에 차후 문제가 될 수 있다고 봅니다.

메일이나 IRC의 내용을 동의를 얻어 백괴사전에 올린다 하더라도, 다른 사용자와 차단자가 직접 대화하는것이 어려워(차단되었으니) 차단자나 다른 사용자가 자신의 의견을 서로에게 제대로 표현할 수 없다고 봅니다.

트롤들이 이 제도를 악용할 수 있다 하더라도 어쨌든 트롤들은 차단이나 경고같은거 다 무시(또는 회피)하고 다른 방법으로 계속 트롤링 할 것이라고 생각합니다.

이 제도는 차단자를 옹호하기 위한 것이 아닙니다. 또한 조정위원회(가칭)에 의견을 올린다고 해서 처분이 감경된다는 보장도(당연히) 없습니다. 다만 차단자가 최소한의 의견표명을 할 기회는 주자는 의미에서 제안하는 것 입니다.--Siyoung 토론 기여 2013년 10월 6일 (일) 13:35 (KST)

Symbol information vote.svg정보 현재 기술적으로 가능한 것을 나열해 보겠습니다.
  • 조정 위원회 회원들에게 자동으로 메일을 보낼 수 있는 메일링 리스트 신설. arbcom [at] uncyclopedia.kr 정도가 가능합니다.
  • 차단당한 사람이 조정 위원회에 회부되었을 시 자신의 사용자 토론 문서 이외 해당하는 조정 위원회 문서에는 편집이 가능하도록 함. (기술적으로는 차단을 해제하고 부정 행위 방지 필터를 사용함)
단순히 차단당한 사람의 의견 표명을 위한 공간을 만들 것인지, 아니면 실제로 차단에 영향을 줄 수 있는 무언가를 만들지를 이 제안만 가지고는 잘 모르겠습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 6일 (일) 14:07 (KST)
'단순 의견표명/차단 처분에 영향을 줄수 있는 무언가'에 관한것은 여러 사용자들의 의견을 모아서 결정하는 것이 좋을 것 같습니다.--Siyoung 토론 기여 2013년 10월 6일 (일) 14:25 (KST)

반대합니다. 차단자의 의견표명은 사용자토론을 막지 않음으로써 들을 수 있습니다. 위키백과에 중재위원회나 조정자 제도가 만들어진 바 있습니다만, 제가 보기에는 별로 효율적으로 기능하지 못하는 것 같습니다. 제도와 직책은 최소화되는 것이 좋습니다. 필요성이 절박하지 않고, 만들어진 이후에도 큰 효과를 기대할 수 없다면 당연히 반대할 수밖에 없습니다. 제도란 만드는 것보다 폐지하는 게 더 어렵기 마련이니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 6일 (일) 14:53 (KST)

그러면 차단자의 사용자토론 페이지를 막지 않는건 동의하십니까?--Siyoung 토론 기여 2013년 10월 6일 (일) 15:24 (KST)
그거야 당연하죠. 이후 사용자토론 페이지에서 어떻게 행동하느냐에 따라서 막힐 수도 있겠지만요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 6일 (일) 15:28 (KST)

첫째, 인원 부족(규모가 작음). 둘째, 도입을 논할 시기가 아니라 생각합니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 6일 (일) 19:38 (KST)

조정위원회의 도입 취지는 타당한 것 같지만, 악용될 소지의 우려가 있고, 얼마나 그곳이 필요할지 모르겠습니다. (이런 제도가 도입된 타 사이트의 경우는 잘 모르겠습니다) 그리고, 사용자토론 페이지를 활용하는 것이 괜찮을 것 같습니다. 이메일과 IRC는 비공식적인 장소이며 그것을 근거로 백괴사전 내에서 어떠한 조치를 취하기 어렵다는 것이 있지만, 사용자토론 페이지의 경우는 백괴사전 내부이기 때문에 그것을 근거로 하는 것이 가능하다고 생각합니다. 물론 모 사용자처럼 그곳에서도 마지막까지 깽판을 친다면 뭐 토론 페이지를 닫아버리면 되고요. --Lihe 2013년 10월 7일 (월) 17:43 (KST)

그렇다면 조정위원회는 유보하고 이 방법을 사용하는 것은 어떻습니까?

  • 차단된 사용자가 자신의 토론 페이지를 편집할 수 있게 한다.
  • 차단 처분을 받은 사용자가 부당하다고 생각하면 틀:차단 재검토 요청을 사용할 수 있게 한다.
  • 차단 재검토 요청이 들어오면 이를 다른 관리자가 검토하게 한다.(최소한의 공정성 확보)
  • 차단 재검토 요청이 기각되더라도 일단은 그대로 두며(추가 해명을 할 수도 있기에), 계속해서 문제를 일으킨다면 그때 차단한다.

차단 사용자가 재검토 요청을 해도 그것이 받아들여질 가능성은 낮다고 생각하지만, 그래도 발언 기회는 제공하는것이 좋다고 생각합니다.--Siyoung 토론 기여 2013년 10월 7일 (월) 19:39 (KST)

이 방법대로 한다면 현재의 차단 정책을 개정하여 기본적으로는 차단 이후에 자신의 토론 페이지만 편집할 수 있도록 하되 자신의 토론 페이지를 편집할 수 없는 명백한 경우를 남겨 두어야 합니다. 명백한 경우라면 공개 프록시, 사칭 계정 및 부적절한 계정 이름 (부적절한 계정 이름은 차단 이전에 변경 권유를 하기 때문) 정도가 될 수 있습니다. 아울러 차단 재검토 요청의 상습적인 사용을 막기 위해서, 일정 기간 이하의 단기 차단은 무조건 재검토 불가능으로 하고, 장기 차단의 경우 차단 기간에 따라서 차단 재검토 요청을 사용할 수 있는 시점을 정해야 할 것입니다. 상습적인 재검토 요청자의 경우에는 기각하는 방법이 있겠죠. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 7일 (월) 20:20 (KST)
  • 공개 프록시, 사칭 계정 및 부적절한 계정 이름 이외의 이유로 차단된 사용자가 자신의 토론 페이지를 편집할 수 있게 한다.
  • 7일 이상의 차단 처분을 받은 사용자가 차단 처분이 부당하다고 생각하면 차단된지 72시간 후부터 틀:차단 재검토 요청을 사용할 수 있게 한다.
  • 차단 재검토 요청이 들어오면 이를 다른 관리자가 검토하게 한다.(최소한의 공정성 확보)
  • 차단 재검토 요청이 종결된 뒤 5일(120시간)이 지난 경우, 차단된 사용자는 재차 차단 재검토를 요청할 수 있다.
  • 5일(120시간)이 지나기 전 차단 재검토를 요청한경우 그 요청은 기각된다.
  • 차단 재검토중 차단 기간이 끝난경우 차단 재검토는 종료된다.(기각, 결정이 아님)
  • 차단 재검토 요청은 차단 기간 동안 3번 사용할 수 있으며, 이를 초과한 차단 재검토 요청은 기각된다.
  • 차단 재검토 요청이 기각되더라도 일단은 그대로 두며(추가 해명을 할 수도 있기에), 계속해서 문제를 일으킨다면 그때 사용자 토론 편집을 차단한다.

어떻습니까? 다른 의견(기간 등)있으시면 알려주세요.--Siyoung 토론 기여 2013년 10월 7일 (월) 21:22 (KST)

음. 저는 단기간과 장기간 차단의 기준을 3개월 이상과 미만으로 생각하고 있었습니다. 차단 재검토 요청은 차단 기간에 비례하여 최소 1주일부터 최대 3개월 이후에 사용 가능하도록 하고요. 차단 재검토 요청을 매 차단마다 사용할 수 있도록 하는 것은 학습 효과가 없기 때문에 백괴사전 회원 가입 이후 통산 3회의 기회를 주는 것을 생각해 보았습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 7일 (월) 21:48 (KST)
3개월 이상이라는 조건은 확실히 적절하다고 생각합니다. 3개월은 너무 길기 때문에 저는 72시간~1달 정도를 생각하고 있습니다. 저도 통산 3회 쪽에 동의하며 차단 재검토 요청은 한 번으로 족하다고 생각합니다(여기에 추가로 한 번 차단당 기회를 단 한 번만 주고, 여기에서 제대로 해명하지 못할 시 바로 기각하는 것으로 하려고 생각했습니다). 나머지 조건은 문제가 없어 보입니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 8일 (화) 13:17 (KST)
좋은 제도인 것 같습니다. 최근에 차단을 당한 사용자 4~5명에게 시범 실시를 해보았으면 합니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 8일 (화) 21:46 (KST)
아울러, 이 제도가 만약 시행된다면 형평성을 고려하여 시행일 이전에 무기한 차단된 사람에 대해서는 소급 적용하지 않을 것을 제안합니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 10일 (목) 15:04 (KST)
이전에 차단된 사람도 적용해야 형평성에 맞지 않나요? 223.62.179.70 2013년 10월 13일 (일) 16:16 (KST)
위에 223 ip입니다. 가입했습니다. Kjy014822 (토론) 2013년 10월 13일 (일) 16:24 (KST)
윗분의 의견에 동의합니다. 하지만 시행일로부터 3개월? 전까지의 시점에서부터 무기한 차단된 사용자에게만 재검토 요청권을 줬으면 좋겠습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 13일 (일) 17:29 (KST)
과거 차단된 사용자 중에는 정말 악질인 사용자도 있었습니다. 일부 사용자들은 차단 재검토 요청이라는 기회를 주면 그 시스템을 악용해서 백괴사전에 해악을 끼치기에 충분합니다. 하지만 이들은 꽤 오래 전에 차단되었기 때문에 과거에 차단된 모든 사용자에게 기회를 주는 것은 반대하지만, 제도 시행 이후 일정 기간 이내에 차단된 사용자라면 소급 적용해도 괜찮으리라고 생각합니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 13일 (일) 17:51 (KST)
물론 악질한테는 기회를 주면 안됩니다. 제 생각은 차단마다 1회만 재검토 요청을 할 수 있게 하는 것입니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 13일 (일) 18:29 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견 그리고 이 정책을 공식적으로 결정할 토론란을 만들었으면 좋겠습니다. 여기에는 의견이 난잡하게 흩어져 있어 가독성이 심각하게 떨어집니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 13일 (일) 18:36 (KST)

Symbol opinion vote.svg의견 이게 언제부터 공식적인 정책이 되었죠? 일부 사용자가 이 틀을 사용할 수 있음을 광고하고 있는 것 같은데, 아직까지 확정된 것은 아무것도 없습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 28일 (월) 01:09 (KST)

Symbol rename vote.svg답변 죄송합니다. 오해했습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 28일 (월) 21:45 (KST)

모바일 프론트엔드 도입[편집]

[2]

그 동안 모바일 페이지 도입을 미뤄 왔던 이유가 '위키백과에서 사용하는 것과 동일한 모바일 웹 페이지가 없다는 것' 때문이었으나, 이제 도입을 미룰 필요가 없어졌습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 8일 (화) 22:23 (KST)

확장 기능인가요? 오오 --Lihe 2013년 10월 8일 (화) 22:41 (KST)
Facebook like.png좋아요
--Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 8일 (화) 23:20 (KST)
모바일 확장을 사용하는 다른 언어판 백괴사전(예: 영어판)의 사례를 참고해 보아야 할 필요가 있습니다. 일반 웹 페이지에서 작동하는 특수 효과가 모바일 웹에서는 제대로 작동하지 않을 수도 있으니까요. --Dynamicwork (민원) 2013년 10월 9일 (수) 01:07 (KST)
그런 "특수 효과"가 모바일에서 보기 영 좋지 않을 수 있다는 점도 반드시 고려해야 할 부분이라고 생각합니다. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 10일 (목) 21:13 (KST)
오옹 -- kipa00(토론)이라지만 알 게 뭐야 2013년 10월 9일 (수) 10:59 (KST)
그렇다면 엔젤하이로, CSS 테러 등의 문서는 어떻게 되는 것입니까? 또한 로고 바꾸기, 부제목, 제목 틀 등 CSS를 이용한 다른 틀 들도 모바일 페이지에서 작동이 되나요? --AcidKoala (토론) 2013년 10월 9일 (수) 11:07 (KST)
Symbol rename vote.svg답변 도입해 봐야 알 것 같습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 10일 (목) 14:58 (KST)
제목 바꾸기 등 문서 내용 외의 부분은 적용이 되지 않을 수 있으며, 모바일에서 그러한 부분들을 모두 보여주면 보기가 좋지 않을 수 있습니다. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 10일 (목) 21:13 (KST)
그런 고급 효과 면에서는 한계가 있겠지만, 모든 문서가 그런 것은 아니니 일단 만들어도 좋다고 생각합니다. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 11일 (금) 14:24 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 일단 백괴실험실에 설치해 보는 게 어떨까요? --User-pc (토론) 2013년 10월 11일 (금) 16:50 (KST)
좋은 생각입니다. 문제가 될 것 같은 틀과 문서들을 백괴실험실에 복붙해서 테스트해 보면 어느 것이 어떻게 작동하며, 만약 돌아가지 않을 시 이를 대체할 수 있는 해결책이 무엇인지도 찾아볼 수 있을 것입니다. 오오 드디어 백괴실험실이 빛을 발하는 듯 --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 13일 (일) 16:28 (KST)

최근에 차단된 사용자들을 대상으로 차단 재검토 요청을 시범 운영해보았으면 좋겠습니다.[편집]

만약 한다면 저도 중재위원으로 참여하고 싶습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 10일 (목) 12:36 (KST)

중재위원 제도는 현재 도입하지 않는 것으로 한 것으로 알고 있습니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 10일 (목) 12:40 (KST)
최근 3개월 동안 차단된 사람 중 다중 계정 악용, 타 사이트로 분쟁 끌고 나감 등으로 차단된 사용자가 없지는 않으나 과거에 차단된 사람과의 형평성을 고려하여 운영하지 않을 생각입니다. 아울러 위에 제안된 정책 변경은 아직 확정된 상태가 아닙니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 10일 (목) 15:00 (KST)

특집 기사 해제 토론이 필요하다고 생각합니다.[편집]

다음의 조건을 하나라도 만족하는 문서는 특집 기사 자격이 없다고 생각합니다.

  1. 재미없는 문서
  2. 몇몇 사람들만 웃을 수 있는 문서
  3. 철 지난 문서
  4. 아류작
  5. 삼대 원칙 위반

이런 문서들을 대문에 그만 노출시키고 신선한 문서들로 교체해야 합니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 10일 (목) 13:21 (KST)

일단 Symbol wait.svg보류합니다. 다른 언어판은 어떻게 운영하는지는 모르겠습니다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 10일 (목) 17:48 (KST)
아마도 영어판을 포함한 거의 모든 판들이 5번 사항 따위는 개기고 있을 겁니다. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 10일 (목) 23:00 (KST)
단순히 기한이 오래 되었다고 특집 기사를 대문에서 내리는 것은 절대 반대합니다. 과거에 오늘의 그림이 오래되었다는 이유 만으로 내려갔던 것은 한 번으로 족합니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 10일 (목) 23:09 (KST)
그럼 일단 5번은 Symbol oppose vote.svg반대합니다. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 11일 (금) 00:02 (KST)
Symbol wtf vote.svg설리 위 경우는 3번일 듯 --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 11일 (금) 00:15 (KST)
Symbol rename vote.svg답변 아핳 잘못봄.. 3번 Symbol oppose vote.svg반대 --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 11일 (금) 00:19 (KST)
철이 지났다는 것은 단순히 기사가 오래 걸렸었다는 게 아니라 여러 곳에서 우려먹힐 대로 우려먹힌 것을 의미할 겁니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 11일 (금) 14:35 (KST)
1번, 2번 역시 반대합니다. 전에 종합 세탁으로 인해서 겪었던 고충을 잊으셨나요? 사람마다 잼의 기준은 다릅니다. --AcidKoala (토론) 2013년 10월 11일 (금) 09:55 (KST)
원래 특집기사나 오늘의 그림이나 다 잼으로 선정하는 것이고, 오늘의 그림도 잼이 없으면 해제되는 것 아니었던가요? 다만 이건 그림이 아니라 글이기 때문에 특집 기사 선정처럼 투표율이 저조하고, 그렇다고 한꺼번에 판단하기에는 분량이 너무 많아 부담되는 데다가 빠르게 판단할 수 없다는 게 문제입니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 11일 (금) 14:35 (KST)
일단은 보류합니다. --AcidKoala (토론) 2013년 10월 11일 (금) 15:06 (KST)
애초에 잼이 없는 문서가 당선될 리가 없는데, 누군가가 잼이 없다고 느낀다면 그건 개인적인 생각 아닐까요? 그러니까 저는 1, 2번 Symbol oppose vote.svg반대합니다.
Symbol opinion vote.svg의견 만약 시행한다면 진행 중인 특집 기사 해제 후보의 수를 제한하는 것은 어떨까요? --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 11일 (금) 14:38 (KST)
Symbol oppose vote.svg반대 선정 후보의 투표율이 그림에 비해 글이 저조한 것처럼, 해제 후보의 투표율이 저조할 것이라고 생각됩니다. 차라리 새로운 특집 기사가 선정되면 기존의 특집 기사를 대문으로 내려오게 하여, 역대 특집 기사로서만 보존하기만 하면 된다고 생각합니다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 11일 (금) 15:15 (KST)
생각을 해 보니, 앞의 다섯 경우 모두 애초에 당선될 리가 없군요. 그러니가 해제 토론은 쓰지만, 이런 경우들은 거르지 않아도 된다고 생각합니다. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 12일 (토) 17:28 (KST)
Symbol wtf vote.svg설리 아니오. 굳이 원하신다면 1, 2, 3번의 경우는 예시를 들 수 있습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 12일 (토) 19:05 (KST)
그렇다면 예시를 들어주시죠. --AcidKoala (토론) 2013년 10월 12일 (토) 20:23 (KST)
2번:ㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹ!, 윤희 등 3번:홍리나, 로즈분투 등입니다. 죄송하지만 1번은 주관적이라 잘 모르겠습니다. [출처 필요] --User-pc (토론) 2013년 10월 12일 (토) 21:05 (KST)
어디까지나 제 주관적인 생각임을 밝힙니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 12일 (토) 21:09 (KST)
이하의 내용은 굉장히 길어서 그대로 올리면 스크롤이 굉장히 생길 수 있어 바이트를 포기하고 줄여 표시합니다.
이 내용의 요지는 하긴 해야 하는데, 이왕 할 거면 상대평가를 하자는 것입니다.

일단 제시하신 해제되어야 할 것들 중 1~3은 사실 "이후에도 언제든지 재점검"해야 합니다. 은 사람마다 기준이 다르고, 그 기준이라는 것도 "시간과 그 시간의 이슈에 따라 변동"되게 되어 있습니다. 따라서 등재 당시에는 잼있던 것도 나중에는 잼이 없어질 수도 있습니다. 1~3번은 이러한 이유로 언제든 재점검할 필요는 있습니다. 다만, 4~5번의 경우 등재 신청하기 전에 미리 처단되기 때문에 논외라고 보여집니다.

만약 해제 토론을 하게 된다면, 아무래도 반드시 보여져야 하는 특집기사의 개수라는 것이 있으므로, 개개인이 점수를 매기도록 하되, 해당 점수의 평균들의 순위를 매겨 몇 위 이하는 해제하는 식으로 하는 것이 좋겠습니다. 즉, 상대평가를 하자는 것입니다.

개인적인 의견이지만, 이런 경우를 위해 사용자가 문서를 읽었을 때 평점을 매길 수 있는 수단이 있었으면 합니다. 그것을 이용한다면 이런 토론을 번거로이 하지 않더라도 특집기사를 올리거나 내릴 수 있으니까요. 하지만 이것은 서버 단의 문제이므로 관여하지는 않겠습니다.

-- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 12일 (토) 23:02 (KST)
저도 평점제에 동의합니다. 특집 기사의 토론 문서에 평점란을 만들어서 1점 또는 -1점을 주도록 해서 점수가 떨어지는 문서를 해제하도록 했으면 좋겠습니다. 그러면 해제 토론이 따로 필요 없겠군요. --User-pc (토론) 2013년 10월 12일 (토) 23:10 (KST)
혹시 평점제라면 SCP 재단 위키처럼 하는 건가요? --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 14일 (월) 00:28 (KST)
맞습니다. 해제 토론 대신 이걸 도입하면 훨씬 효율적일 것 같습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 14일 (월) 15:32 (KST)
전 점수를 조금 다르게 생각하고 있습니다. 사실 1점 또는 -1점이면 사실상 {{유지}} 아니면 {{삭제}}나 다름 없잖습니까. 그래서 좀 점수의 폭을 넓혀서 최대 5점, 최소 1점으로 하여 개개인이 문서들을 보고 자신들이 느낀 잼을 해당 점수로 수기하여 이를 합산 후 평가한 사용자 수 만큼 나누어 그로부터 나온 평균값을 순위의 기준으로 하자는 것이었습니다. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 14일 (월) 18:54 (KST)

Crystal multimedia.png 다른 분들이 잘못 이해하신 것 같아 알려드립니다. 2번은 저명성 부족을 뜻하는 것입니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 12일 (토) 23:10 (KST)

저명성이 부족하다는 것도 잼의 기준의 일부에 해당합니다. 제가 아무리 어셈블리어을 설파해봤자 못알아먹잖습니까? 이것은 잼이 없죠. 즉 저명성이 부족하다는 것은, 그러한 지식이 "대부분의 사람들에게는 배경지식으로서 갖춰져 있지 않다"는 것을 말하고, 결국 이로 인하여 잼을 느끼지 못하는 것입니다. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 13일 (일) 23:54 (KST)
Symbol wtf vote.svg설리 어셈블리어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ --182.218.39.45 2013년 10월 14일 (월) 03:03 (KST)
이하의 내용은 굉장히 길어서 그대로 올리면 스크롤이 굉장히 생길 수 있어 바이트를 포기하고 줄여 표시합니다.
이 내용의 요지는 Symbol wtf vote.svg설리 어셈블리어로 잼 만들기입니다.
JAM     EQU DEADDEADh
YOU     EQU BEC0E5A7h
BRAIN   EQU F000F000h

MOV     DS, YOU
MOV     AX, BRAIN
MOV     DX, JAM
MOV     [DS:AX], DX

여기서 JAM, YOU, BRAINEQU(C의 #declare)로 정의된 상수이다.

h는 Hexadecimal의 표시로써, 0x를 써도 되지만 고전식으로 h를 사용하였다. BASIC 역시 h로 16진수를 표시한다.

MOV는 연산자 =와 동일하며, DS는 Data Segment로, 데이터 세그먼트의 오프셋을 가리킨다. AX, DX는 모두 레지스터이며, [DS:AX]는 DS 번째 데이터 세그먼트 내의 AX번 바이트를 가리킨다.

-- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 14일 (월) 19:04 (KST)

반만 찬성했을 경우엔 어떻게 계산해야 하죠?[편집]

제가 오늘의 그림에서 찬성과 반대를 계산하고 있었는데, 반만 찬성한 사용자가 있더라고요. 이럴 땐 1로 봐야 하나요? 아니면 0.5로 봐야 하나요? --신답 (토론) 2013년 10월 10일 (목) 21:46 (KST)

저는 0.5로 계산했는데, 가끔 1로 계산하시는 분들도 계시는 것 같습니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 10일 (목) 22:05 (KST)
참고로, 정수 타입으로 형변환 시키면 0이 되고요, 사사오입으로 1로 처리해야 할지, 0.5로 놔둘지는 잘 모르겠'읍'니다. --182.218.39.45 2013년 10월 11일 (금) 02:15 (KST)
0.5표라 써도 찬성 표를 던졌다는 의미기 때문에, 0으로(무효표로) 처리하면 안 됩니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 11일 (금) 10:57 (KST)

"백괴책:대문/백괴대본" 이동 요청 (조건 있음)[편집]

"백괴책:대문/백괴대본"을 "백괴대본:대문"으로 이동해도 되려는지는 모르겠습니다. 이제 백괴대본을 백괴책으로부터 분리한다는 조건에서 이동을 요청합니다. 다만 개인적으로는 아직까지 백괴대본이 백괴책으로 독립할 수 있을 정도의 참여가 낮다고 생각합니다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 11일 (금) 14:58 (KST)

장기적으로 백괴뮤직도 독립해야 할 것 같습니다. 기존과는 다른 음악 제공 장소가 되었고, 단순히 가사 모음이 아니니까요. (그것들을 현재 같이 수용하고 있긴 하지만) 다만 역시 참여율이 적다는 게 걸리는군요. --182.218.39.45 2013년 10월 12일 (토) 16:26 (KST)

차단 재검토 요청 틀 개조해봤습니다.[편집]

만약 규칙이 완전히 정해지면 설명에 추가해주세요. --User-pc (토론) 2013년 10월 12일 (토) 15:35 (KST)

늦었지만 보호 틀이 개편되었다는 사실을 알려드립니다.[편집]

준보호 틀이 보호 틀과 병합되었고 보호 틀은 보호 수준에 따라 다른 모양이 됩니다. 그리고 보호되지 않은 문서의 경우는 이렇게 뜹니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 12일 (토) 22:05 (KST)

이 문서는 보호된 문서가 아닙니다. 빨리 이 틀을 떼지 않으면 셋앙 몯은 살암드리 첝이인 잪아늘 탑쟇안 휻애 젆왈을 구입햇어 촛엉 올릭오 종성 낼여 쓱일오 묹알을 죽옵아다야 할 것입니다.

다중 계정 관련 제안[편집]

9월에 제안한 것이 있는데 그새 묻혀 버렸습니다. 여기서 계속 논의를 이어갔으면 좋겠습니다. 이전 토론 내용은 포럼:아랫방/2013년 9월#다중 계정의 사용자 문서에 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 14일 (월) 15:49 (KST)

전 여전히 그때와 같은 생각을 하고 있으며, 의견을 바꿀 의향은 없습니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 14일 (월) 16:21 (KST)
Lemminkäinen님께는 질문을 받았을 뿐, 찬성 또는 반대에 대한 의견은 듣지 못했습니다. 지금 여쭈어도 될까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 14일 (월) 23:29 (KST)
토론은 찬성이고 사용자 문서는 반대입니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 15일 (화) 11:46 (KST)
Symbol neutral vote.svg중립 별로 중요하지 않은 문제라고 생각합니다. 그리고 이런 건 다중 계정 주인들이 스스로 결정할 문제이므로 간섭하지 않는 것이 좋다고 생각합니다. -User-pc (토론) 2013년 10월 14일 (월) 19:55 (KST)
저는 이 문제로 인한 혼동이 분명히 실재한다고 생각합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 14일 (월) 23:29 (KST)
저도 레민케이넨님의 의견과 같습니다. --AcidKoala (토론) 2013년 10월 14일 (월) 20:08 (KST)

이메일 인증 발송이 안됩니다.[편집]

어제 가입했는데요 이메일 인증 메일을 발송하려고 하면 자꾸 백괴사전에서 인증 이메일을 보낼 수 없습니다. 이메일 주소를 잘못 입력했는지 확인해주세요. 메일 서버로부터의 응답: authentication failure [SMTP: Invalid response code received from server (code: 535, response: 5.7.8 Error: authentication failed: generic failure)] 가 나오네여..

근데 그전에 이런 글 이 써있었어요.

이미 확인 이메일을 보냈습니다. 계정을 최근에 만들었다면 이메일을 보내는 데에 몇 분이 걸릴 수 있으므로 잠시 후에 다시 확인해 주세요.

이메일 확인했고요 맞게 썻습니다. 제발도와주세요. --–이 의견을 쓴 사용자는 SmartDroid (토론 | 기여)이나, 서명(~~~~)을 하지 않아 la fantaisie uncyclo 사용자가 나중에 추가하였습니다.

현재 이메일 발송 기능이 고자가 되어 복구중에 있는 것으로 압니다. 흠... 이 부분에 대해서는 대책이 필요할 것 같군요. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 15일 (화) 23:32 (KST)
아직도 안 고쳐졌나요? 언제쯤 고쳐질까요…--User-pc (토론) 2013년 10월 16일 (수) 23:39 (KST)

해당 문서 토론에서 삭제하기로 총의를 모은 것은 어디에 보존하나요?[편집]

방금 틀:특정 인물 읽기 금지를 삭제했습니다. 문서를 삭제하면 당연히 토론도 같이 삭제하게 되는데, 문제는 이 토론을 보존하지 않으면 오랜만에 오신 분들이 무슨 일이 있었는지 질문할 수 있습니다. 이 때 "이러이러하여 삭제되었다"는 것을 근거 자료로 남겨놓아야 그 분도 확실히 이해할 수 있습니다. 이 때 만약 증거가 남아 있지 않으면, 자신들끼리 쑥덕쑥덕해서 혹은 관리자 혼자 마음대로 삭제했는지 의심할 수도 있습니다. 즉 흔적을 남기지 않으면 불확실합니다. 그런 의미에서 토론 문서만 복구해서 어딘가에 옮겨 놓고 싶은데, 괜찮은 곳이 없을까요? --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 18일 (금) 01:26 (KST)

삭제 토론 밑에 옮겨두면 되지 않을까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 18일 (금) 03:53 (KST)
세탁소 토론으로 취급하면 될 것 같습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 18일 (금) 07:02 (KST)
세탁소보존 틀을 달고 세탁소로 이동하였습니다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 18일 (금) 13:47 (KST)

Symbol question.svg질문 세탁소는 언제까지 동결하나요? --User-pc (토론) 2013년 10월 18일 (금) 16:48 (KST)

Symbol rename vote.svg답변 현재로서는 사실상 영구 동결입니다. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 22일 (화) 21:25 (KST)

모바일 프론트엔드가 추가되었군요.[편집]

로그인 화면이 달라지고 스킨도 벡터로 돌아오고 편집하고 나면 저장되었다는 메시지도 보이더니 이런 기능도 추가되었군요. 주소창에서 주소 뒤에 "?useformat=mobile"을 입력하면 일단은 PC에서도 모바일로 볼 수 있습니다(진짜 폰으로는 안 들어가서 모르겠는데, 크롬 개발자도구에서 UA를 변경했을 때 안 먹는 것으로 미루어 보아 왠지 아직은 안 될 것 같군요). 이제 무슨 기능이 되고 무엇이 안 되는지 확실히 알아볼 수 있을 것 같습니다 :) 왠지 위키백과처럼 있어보이네요. --“엉엉. 내 노스텔지어 스킨ㅠㅠ”,Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 21일 (월) 21:28 (KST)

아직 모바일 전용 하위 도메인(m.uncyclopedia.kr같은)도 없고, 전용의 모바일 대문이 미비하...다기 보다는 옛날 난지도 같아서, 차차 정리해 나가야할 것 갘기도 합니다. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 22일 (화) 06:47 (KST)
백괴게임의 대문에 모바일 프론트엔드에 적용할 수 있도록 소개 부분에 <div id="mf-about" title="환영합니다">를 추가했습니다. 이외에 광고에도 추가했습니다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 22일 (화) 19:03 (KST)
mf-about 같은 것도 있었군요! 오오오 ... 정보 감사합니다. 사실 제가 쓸 줄 몰라서요. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 22일 (화) 22:34 (KST)
정확히는 접두어 'mf-'를 붙여 모바일에 맞는 내용을 보여주는 겁니다. 예: <div id="mf-fta" title="오늘의 알찬 기사">, <div id="mf-dyk" title="알고 계십니까> 일단 그 두개와 최근에 들어온 소식까지만 넣어도 될 것 같습니다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 24일 (목) 01:04 (KST)

Crystal multimedia.png 일ᅟ단 모바일 관련하여 생기는 문제들은 User:Lemminkäinen/넋두리/모바일 프론트엔드에서 해결해 나가 봅시다. --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 22일 (화) 22:34 (KST)

대한게임국 문서는 이제 만들어도 되지 않을까요?[편집]

사태가 어느정도 진정이 되었으니깐요. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 21일 (월) 23:18 (KST)

Symbol support vote.svgㅣ대한게임국이라는 이름 대신에 대한민국이라는 이름으로 문서를 작성하는 것에 찬성 제 개인적인 생각이지만 국가와 행정 구역의 이름을 왜곡하면 헷갈리기만 할 뿐이고 재미가 없습니다. 원래 이름을 찾아주었으면 좋겠습니다. --User-pc (토론) 2013년 10월 22일 (화) 16:53 (KST)
Symbol wtf vote.svg설리 제가 생각하기에, 대한민국을 대한게임국이란 이름으로 왜곡한 것이 단순한 왜곡이 아니라 하나의 사회적 풍자가 되어 대한민국보다 더 재밌을지도 모른다고 생각됩니다. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 25일 (금) 11:37 (KST)
포럼:토론란/지역 문서의 기준은 어떻게 된 것인지 묻혀 버렸습니다 :( --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 22일 (화) 22:37 (KST)
토론란이 묻혀 버리면 결국 손해를 보는 것은 여러분입니다 :( 앞으로 정책이 어떻게 되어도 결국 여러분이 정책에 대해서 할 수 있는 말만 잃어버리는 것입니다. 충분한 시간 내에 의견이 나오지 않는 경우 임의로 처리하겠습니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2013년 10월 28일 (월) 01:10 (KST)
Symbol opinion vote.svg의견 포럼:토론란/지역 문서의 기준 이 토론을 사이트 공지에 띄우면 많은 사람들이 알 수 있지 않을까요? --User-pc (토론) 2013년 10월 28일 (월) 21:46 (KST)
Symbol wtf vote.svg설리 이미 추가한 뒤라능... --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 28일 (월) 22:23 (KST)
Symbol support vote.svg역시 대한민국의 이름으로 작성하는 것에 찬성 오랜만에 돌아와서 미안하지만 저도 행정구역 명칭 왜곡에는 반대합니다. --저는 369겜이며 당신은 (34.207.152.62) 입니다. 2013년 10월 30일 (수) 19:49 (KST)
가급적이면 투표 틀의 사용 좀 줄입시다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2013년 10월 31일 (목) 04:16 (KST)
대한민국이 "게임만 하는 공화국"으로 비쳐질 수 있습니다. 제가 처음 백괴사전에 방문했을 때 왜 대한민국이 "게임국"인지 의아했기 때문에 수식어를 붙이는 등의 왜곡에는 반대하는 것이며, 수식어를 붙여도 식상하기 때문일 겁니다. (또는 비하의 대상으로 전락할 수 있습니다.) 그리고 이 토론은 지역 문서의 기준 토론이 완전히 끝나면 다른 나라의 이름 변형 문제와 함께 다룹시다. 지금 대한민국에 관한 문서를 만드는 데에는 동의하지 않습니다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 31일 (목) 13:51 (KST)
조만간 듕귁이나 대판민국 등의 문서를 원래 제목으로 바꾸겠습니다. --저는 369겜이며 당신은 (34.207.152.62) 입니다. 2013년 10월 31일 (목) 19:26 (KST)
하지만 생쥐깡의 사례와 같이 왜국은 그대로 둡시다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 31일 (목) 21:02 (KST)

로그인 창이 언제 바뀌었죠?[편집]

오랜만에 오페라로 백괴사전에 로그인 하는데 로그인 창이 무언가 세련되어보여서달라보여서 물어봅니다.언제 바뀐건가요? --Non RACP,I'm RACPBERRY! 2013년 10월 22일 (화) 14:05 (KST)

얼마 되지 않았습니다. 저는 아마 저기 위에 모바일 프론트엔드가 추가되었다고 쓴 날 아침에 확인했을 겁니다 :) --Lausui Lieto "Lemminkäinen"   2013년 10월 22일 (화) 22:33 (KST)

틀 제작좀 도와주세요.[편집]

{{Fo}}인데, 속성 적용이 안되네요. --GClef.svg la fantaisie uncyclo Débat / Contribution / Courriel / Boîte de Utilisateur 2013년 10월 26일 (토) 14:44 (KST)

(아쉽게도 아라 님이 해당 틀 단축을 파기요청하셨지만) -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 27일 (일) 21:57 (KST)
부연설명해드리자면, 특수함수의 일부를 틀에서 차용하려고 했던 시도가 문제였던 것 같습니다. (왜냐면 특수함수는 별도의 틀과 같이 작용하기 때문이죠. {{예를 들어{{이렇게는}}|안된다=거죠}} 그래서 해당 틀에서 switch 처리를 하게 하고 대신 switch 처리시의 처리 대상을 넘겨주는 것으로 변경했습니다. -- Quirax, the Quirax, yang mau berpacar. 2013년 10월 27일 (일) 22:59 (KST)
F를 지운 이유는 첫째, Font만 F로 시작하는 것이 아니고, F와 직접적으로 관련된 틀이 아니므로(일대일 대응하지 않음) 삭제 신청했습니다. 대신 Fo을 추가시키겠습니다. --아라다 알아 (토론) 2013년 10월 28일 (월) 10:44 (KST)